Open Competition or Discrimination on Tracks? Examples of Anti-competitive Behaviour of the Deutsche Bahn

Issue: 1/2014

Tomáš Nigrin

Charles University in Prague, Faculty of Social Sciences, Institute of International Studies, U Kříže 8, 150 00 Praha 5; nigrin@fsv.cuni.cz

The article provides an analysis of a competitive situation in railway transport in Germany and defines areas where the Deutsche Bahn holding, which integrates both infrastructure operators and carriers, may behave in an anti-competitive way. First of all, conditions of liberalisation in German railways and position of competition in partial sections of transport are introduced. Subsequently, areas which are – from the economic point of view – necessary for operation of competition in the railway sector are identified: it is the height of fees charged for utilisation of transport routes, fees for the use of railway stations, and finally, traction energy fees, too.

On the basis of research into development in the last two decades, steps which are possible to consider to be (minimally) concealed anti-competitive behaviour of the Deutsche Bahn, was were revealed in all areas. This is substantiated by decisions of several decisive regulatory authorities, most predominantly of Bundesnetzagentur and courts, which have repeatedly ordered Deutsche Bahn to revise price lists and other terms.

In consequence, the example of Deutsche Bahn demonstrated a great disadvantage of an integrated company including infrastructure administrator and carrier, as it is offered a great space for influencing competitive environment. In the German example, this often comprised in raising competitor´s costs which, however, do not manifest themselves in economic results of the holding company. Should transport policies of the state decide to separate the infrastructure administrator and the carrier, a great deal of hard-to-reveal and thus punishable “complications” preventing establishment of conditions of free competition on the railway market shall cease to exist.

Pages: 
16–33
DOI: 10.2478/revecp-2014-0002
JEL: R41, L92, L43, L22
Keywords: railway; concurrence; Germany; Deutsche Bahn
References: 

 

BAG-SPNV. (2002). Positionspapier der Bundesarbeitsgemeinschaft der Aufgabenträger des SPNV (BAG-SPNV)  zur Einführung von Regionalfaktoren im Trassenpreissystem der DB Netz AG, 16.10.2002, retrieved October 17, 2012 from http://spnv.de/website/cms/upload/positionen/Pos02-10-16.pdf.

BERNDT, A., KUNZ, M. (1999). Trassenpreise, InfraCard und Kostendeckung: Diskriminierungsfreier Zugang zum Schienennetz der Deutschen Bahn AG, Diskussionsbeiträge // Institut für Verkehrswissenschaft und Regionalpolitik, No. 64, retrieved May 9, 2012, from http://hdl.handle.net/10419/47639.

BRAUNER, J. R. (2008). Trassenpreissystem der DB Netz AG rechtswidrig. Eisenbahn-Revue International, Heft 12/2008, ISSN 1421-2811.

BUNDESNETZAGENTUR. (2011). Marktuntersuchung Eisenbahnen 2011, Bundes-netzagentur: Bonn.

BUNDESNETZAGENTUR. (2012a). Marktuntersuchung Eisenbahnen 2012, Bundes-netzagentur: Bonn.

BUNDESNETZAGENTUR. (2012b). Bundesnetzagentur genehmigt der DB Energie GmbH etzentgelte und Erlösobergrenzen für das Bahnstromnetz. Pressemitteilung, Bundesnetzagentur, 29.2.2012, retrieved October 17, 2012 from http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Presse/Pr....

DEUTSCHE BAHN. (2005). Geschäftsbericht 2005.

DEUTSCHE BAHN. (2010). Stationsanzeiger, Nr. 02, prosinec 2010, iretrieved April 30, 2012 from

http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/publikationen__....

DEUTSCHE BAHN. (2011). Geschäftsbericht 2011.

DEUTSCHE BAHN. (2013). Das Trassenpreissystem der DB AG, Gültig ab dem 9.12.2012 bis 14.12.2013, retrieved January 17, 2013 from

http://fahrweg.dbnetze.com/file/2597008/data/trassenpreisbroschuere__201....

DEUTSCHES INSTITUT FÜR WIRTSCHAFTSFORSCHUNG. (1997). Trassenpreise der Deutschen Bahn AG – diskriminierungsfrei und kostendeckend?. Wochenbericht. 64. Jahrgang, Nr. 26/97, 26.6.1997, ISSN 0012-1304. p 547-462.

EIKELBERG, J. (2012). Netzagentur senkt Durchleitungspreis für Bahnstrom, 1.3.2012, Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved  January16, 2013 from http://www.zughalt.de/2012/03/netzagentur-senkt-durchleitungspreis-fur-b....

EISENBAHNJOURNAL. (2012). Neue Bahnstrompreise werden allgemein positiv aufgenommen, 27.3.2012. Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved  October 17, 2012, http://www.zughalt.de/2012/03/neue-bahnstrompreise-werden-allgemein-posi....

ENGARTNER, E. (2008). Privatisierung der Deutschen Bahn. Über die Implementierung marktorientierter Verkehrspolitik, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 978-3-531-15796-2, 342 p.

ENGEL, R. (2013). Geschäftsmodell der DB-Infrastruktur vor dem Ende? Eisenbahn-Revue International, 2/2013.

FACTIVA. (2000). Sechs Jahre Bahnreform – Experten ziehen kritische Bilanz. Algemeiner Deutscher Nachrichtendienst, 11.10.2000, Factiva database.

FACTIVA. (2001). Kaum Wettbewerbauf der Schiene Bundeskartellamt – Ursache alte Trassenpreise, Deutsche-Verkehrszeitung, 21.8.2001. Factiva database.

HENNINGFELD, S. (2012a). Mofair: Schwere Kritik an DB Energie, 12.11.2012, Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved January 17,

2013http://www.zughalt.de/2012/11/mofair-schwere-kritik-an-db-energie/.

HENNINGFELD, S. (2012b). Bahnstrom: EU-Kommission leitet Kartellverfahren gegen Deutsche Bahn ein, 14.6.2012,  Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved  January 17, 2013 from http://www.zughalt.de/2012/06/bahnstrom-eu-kommission-leitet-kartellverfahren-gegen-deutsche-bahn-ein/.

HENNINGFELD, S. (2012c). DB Station and Service: Neues Stationspreissystem ab 2013, 4.9.2012, Eisenbahnjournal Zughalt.de, http://www.zughalt.de/2012/09/db-station-service-neues-stationspreissyst..., retrieved January16, 2013

KVIZDA, M. (2010). Impacts of Unbundling on Competitiveness of Railways. Železniční doprava a logistika, Žilina, Žilinská univerzita, Slovakia. ISSN 1336-7943, 2010, vol. 2010, no. 02, pp. 66-72.

KVIZDA, M. (2013). Regulace konkurenčního prostředí na železnici – čas rozhodnout. In Martin Kvizda a Zdeněk Tomeš. Regulovaná a neregulovaná konkurence na kolejích. Brno: Masarykova univerzita MuniPress, 2013. pp. 93 http://www.muni.cz/design/_img_cont/spacer.gif-116, ISBN 978 http://www.muni.cz/design/_img_cont/spacer.gif-80 http://www.muni.cz/design/_img_cont/spacer.gif-210 http://www.muni.cz/design/_img_cont/spacer.gif-6425 http://www.muni.cz/design/_img_cont/spacer.gif-6.

MONOPOLLKOMMISSION. (2011). Bahn 2011: Wettbewerbspolitik unter Zugzwang. Sondergutachten der Monopollkommission gemäß §36 AEG, Sondergutachten 60. Bonn: Mopollkommission.

RAIL LIBERALISATION INDEX. (2011). Rail Liberalisation Index 2011, 20.4.2011, retrieved January 11, 2013 from

http://www.deutschebahn.com/file/2236524/data/study__rail__liberalisatio....

SCHLESIGER, C. (2012). EU und Bund nehmen die Bahn in die Zange. WirtschaftsWoche, retrieved April 30, 2012,

http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/schienennetz-keine-trennung-von-netz-und-bahn/6144800-3.html.

SEIDENGLANZ, D. (2005). Vývoj železniční dopravy v Evropě a její pozice v evropské dopravní politice. Národohospodářský obzor, Brno: ESF MU Brno, 2005, V, No. 4, pp. 92-104. ISSN 1213-2446.

STADT UND BAHNHOF. (2007). Zwischenbericht, 2007, retrieved April 30, 2012 from http://www.stadtundbahnhof.de/1%20Zwischenbericht.pdf.

TOMEŠ, Z. (2009). Monopol a konkurence na železnici. Scientia et Societas, Praha: NC Publishing, 2009, No. 04, p. 139 http://www.muni.cz/design/_img_cont/spacer.gif-149. ISSN 1801 http://www.muni.cz/design/_img_cont/spacer.gif-7118.

TOMEŠ, Z. (2011). Competition Limits in Railway Transport. Ekonomický časopis. 59/2011, (2), p. 194-203. ISSN: 0013-3035.